Home

Schrijven 2

De mens,de komediant van de wereld! 1

Troonrede 16 september 2008: De pracht en praal rondom de troonrede.Wat stelt dat toch eigenlijk voor? Wat is het dat de bonte (hoeden)poppenkast gaande houdt. Eigenlijk is het scandaleus en belachelijk om daar zoveel geld in te steken als je denkt aan de duizenden kinderen die doodhongeren. Al dat geld zou toch veel beter besteed zijn aan de arme kindertjes in hongerlijdende landen toch!

WF Hermans: In Nederland heb je wel dingen waar je bij zou kunnen horen, maar die zijn te gênant voor woorden. Nederlanders hebben geen enkel respect voor zichzelf. Het is een volk dat er om vraagt om door de modder te kruipen, is het niet voor Hitler dan is het wel voor wat anders. Gelijke kans voor allen'het strijden van de politici'. Maar de keerzijde is geteisem en onzindelijke corrupte klanten in de politiek komen steeds meer aan de macht... De mens de''grote begrijper van de deugdzaamheid de zeden'enzovoort 'maar wat voor betekenis zouden dergelijke  woorden uit de mens zijn mond nog kunnen hebben?  In wezen is er geen verschil tussen Hitler en de wereldwijde democratie.  (...) Een wereld gemaakt door zinloze herhaling. De eeuwige Wederkeer maakt de mens tot een soort grap. Voltaire: Wij zullen de wereld even dom en slecht achterlaten als we ze bij onze geboorte aantroffen. Kant: Als we met enige distantie naar de mensen op deze wereld kijken, dan zie je een belachelijke figuur met een betreurenswaardig lot.  En zonder Kant geen Nietzsche, zou ik denken!

De reden waarom Nietzsche door filosofen soms wordt gewantrouwd en vermeden, ligt geheel en al in zijn schriftuur. In tegenstelling tot de filosoof die spreekt in naam van een universele waarheid en schrijft in de eerste persoon meervoud (\"wij\", de hoeders van de waarheid, iedereen en niemand in het bijzonder), schrijft Nietzsche vaak in eigen naam : Ik, Nietzsche. Maar nog vaker schrijft hij onder een masker, een al dan niet historisch of dramatisch personage. Het bekendste personage uit deze reeks is ongetwijfeld Zarathoestra. Nietzsche is Zarathoestra, is Prado, maar ook Diony! sos, Apollo, een eenzame wandelaar of de laatste mens. Nietzsche beoefent een schrijven van de verberging. Hij laat de auteur (als legale fictie) opgaan in een veelheid van identiteiten, waartussen de grootste spanning kan bestaan, en die alleen bestaan in relatie tot elkaar. aber was heisst denken? zo vroeg heidegger zich af. Sometimes you have to scream to be heard.This is what Heidegger says regarding Nietzsche in what is called Thinking? Niemand weet meer in de politiek waarover het gaat en waarom zou de politici moeten weten waarover het gaat? Politici baren wat klanken, trekken een gezicht erbij dat ze het snappen en dat is dat. Zo doen de dieren het ook. En tenslotte zijn we beesten onder de beesten, met of zonder vleugels.

Bestaat er een Toneel dat meer stof oplevert voor de verbeelding, dan politiek waarmee mensen zich kunnen laten gaan? De grote kracht van dit kabinet kan dan ook nooit regeren zijn. En de grote kracht van dit kabinet? Je raadt het al.je bent me voor geweest. Die is er niet! Dit kabinet is gewoon een ordinaire burgerstripper,ze doen het de hele dag. Onderzoekers van de universiteit van Glasgow:minder hartklachten na rookverbod ? Onderzoekers die financieel in de watten worden gelegd om de burger te belazeren. En wat te denken van de wetenschappers die directe financiële belangen hebben in bedrijven die gewichtsverlies producten verkopen . En zo zijn er allerlei fake onderzoeken te bedenken om de burger in de maat te laten lopen. De burger is blijkbaar nog steeds naïef genoeg om zich op deze manier te moeten laten voor liegen.  De meerderheid,’’men’’,bepaalt wat’’normaal’’is,wat’’men’’ moet geloven wat waar is en onwaar en wat onzin is,en wat nu eenmaal bij het leven hoort. En zo hoort roken etc. bij ongezond leven, en ze geloven het niet alleen, ze weten het zelfs. Over wat gezond is heb ik dan ook al heel wat nonsens gehoord en gelezen. En er stijgt nog steeds een hoop gerebbel en geratel ten hemel allemaal over de gezondheid. En reken maar, dat de kost voor de politici van de aller gezondste soort is- en niet de troep die de arme mens die de pijn van armoede voelt in zijn binnenste te vreten krijgt!  Ik hoor erbij-Ik ben welkom. Ik eet minder,en ik rook niet meer! Om je rot te lachen,om je te bescheuren,hé? Mensen zeggen dat roken ongezond is en dat je er kanker van krijgt. Dat hebben ze zelf niet ervaren, dat heb ik ook nooit zo ervaren en bovendien is het in schrille tegenspraak met al die tevreden rokers, die nooit wat mankeren. Straks leggen ze de natuur nog immoraliteit ten laste omdat zij onweer stuurt en nat maakt

Politici verschieten graag van kleur en zijn ze net als Hitler een goed acteur. Zo zag Hitler zichzelf als een toonbeeld. Hij zette volgens zijn ‘eigen heilige norm heilige zaken in beweging. Hitler: All weakness must be knocked out. Het tonen van karakter is een deugd in deze maatschappij. Toon karakter: dan weten de anderen precies wat ze aan je hebben en in welk hokje je geplaatst dient te worden.
De maatschappij gebruikt het woord karakter in verband met hen die hun positie gezocht en gevonden hebben.hun rol hebben geaccepteerd,een aantal leefregels hebben uitgedacht en daar automatisch naar handelen. Een zogenaamd karakter is een uiterst simpel mechanisme. Degene die hierover beschikt, bekijkt de zo buitengewoon ingewikkelde levensproblemen maar vanuit een hoek,'heeft zich voorgenomen zijn gehele leven lang een bepaalde opvatting te hebben over een bepaalde zaak; en omdat men zich niet schuldig wil maken aan karakterloosheid verandert hij nooit van mening, hoe onnozel of dwaas die ook is. Iemand met karakter moet dus wel een middelmatig mens zijn en kan beslist het buskruit niet hebben uitgevonden. Karakter en automaat zijn zo goed als identiek. Een karakter moet daarbij ook nog weten wat hij wil. Hoe kan een mens weten wat hij wil? Men wil of wil niet.Dat is alles. Probeert men over zijn wil na te denken, dan blijft er van die wil niet veel meer over.

Augustinus zei:dat de penis het enige gedeelte van het lichaam is dat zich onttrekt aan een controle van de wil.Hij gaat op en neer.maar niet zoals armen en benen op en neer,want deze schikken zich naar de wilsakten van de geest. Podhoretz voegt daaraan toe dat het schrijfproces ook in die zin op seksuele daden lijkt dat het niet kunnen schrijven een gevoel van seksuele impotentie geeft en dat mannen ook vaak een sterke neiging tot masturberen hebben voordat zij gaan schrijven. Bil Gate zijn anti rookcampagne .Waarom? Is die vraag ooit bij je opgekomen? Om de macht,ja maar vooral omdat het rijk-zijn hem verheft boven de volksmassa etc.  In naam van de vooruitgang-maar in werkelijkheid is het hun eigen behoeften bevredigen. Het draait allemaal om het dierbare ik dat als een afgod binnen in de mens op de troon zit. Repeat: De verleiding om te schitteren gaat erin schuil. -Ach, de wereld gaat nog dood aan zoveel "goed geweten" voor het leven ! Schrijnende armoede,dat is een vorm van sterven. Wat weet de G8 de mensen die dag in dag uit sterven van de honger te vertellen?  Daar treft de G8 mij als onrechtvaardig. Het Politieke Geld-spel een wreed moorddadig spel dat is aangesloten op de wereld; zoals een stopcontact op het elektrische net.'Wat is dan de bedoeling van deze wrede moorddadige levenshouding? Hiertoe is een grote dosis psychologisch inzicht en feeling noodzakelijk toch? Psychology? No crystal ball or special wisdom is needed. Geen grotere huichelaars dan zij die in dienst zijn van het Goede. Er zijn geen gedragingen waaraan de meeste beschaafde mensen zich niet schuldig maken. Er zijn ook geen middelen waarvan mensen afzien omdat mensen beschaafd zijn en die middelen immoreel zijn.

Een centrale doelstelling van de concentratiekampen was, om de gevangenen als individuen te breken en hen te veranderen in een meegaande massa". Nazi-Duitsland. De geschiedenis van de antirookcampagne die daar in de jaren dertig en veertig werd gevoerd, staat beschreven in het boek The Nazi War on Cancer door Robert Proctor. De gezondheidsdictatuurDe Amerikaanse jurist Paul Campos, die deze problematiek uitvoerig heeft onderzocht, zegt hierover in zijn boek The Obesity Myth: why America’s obsession with weight is hazardous to your health. Het overgewichtbeleid is problematisch in de volgende opzichten: 1. Het beleid vormt een inbreuk op het recht van mensen op privacy eneen ongestoord gezinsleven en levert dus een schending op van een grondrecht (art. 8 EVRM). Want …2. De inbreuk is niet expliciet wettelijk geregeld, maar het gevolg van‘beleid’.3. De inbreuk dient geen algemeen belang – i.c. de volksgezondheid –want de ‘wetenschappelijke uitgangspunten’ kloppen niet.4. Het beleid berust niet op een adequate afweging van voor- en nadelen:de negatieve kanten worden genegeerd.5. Het beleid discrimineert indirect: vooral de lager opgeleide burger ishet slachtoffer. Het beleid ondersteunt de sociale stigmatisering endiscriminatie; Die stigmatisering en discriminatie zelf weer als legitimering aanvoeren, is een vorm van blaming the victim. Vaak wordt benadrukt dat ‘overgewicht’ zulke enorme hoge kosten met zich meebrengt. Het genuanceerde betoog hierover komt zeldenaan bod. Het beleid discrimineert indirect:Vooral de lager opgeleide burger is het slachtoffer want overgewicht komt vooral bij hen voor.

Zij zijn veel slechter dan de hoger opgeleide burger in staat om zich teverzetten tegen de invasion of privacy van medici en media. Juist zij worden op TV publiek te schande gemaakt als ‘luie en vettecouch potato’ en onderworpen aan autoritaire leefstijlregimes. Paradoxaal is dat overgewicht vooral voorkomt in rijke samenlevingen, maar dáárdat juist weer vooral bij het armere deel van de bevolking. Het beleid is eigenlijk gewoon ideologische moraalpolitiekde (slanke) hoger opgeleide burgers proberen hun eigen schoonheidsideaal onder het mom van ‘wetenschappelijk bewezen risico’ op te dringen aan hun (zwaardere) lager opgeleide medeburgers. Dat gebeurde ‘altijd’ al in direct culturele zin: in alle visuele media worden mensen op hun gewicht en omvang gediscrimineerd.Hitler in een toespraak tot leerlingen van een officiersopleiding zei in 1944:'wat de mensheid vaak ziet als wreedheid...is een elementaire noodzaak om de hogere ontwikkeling van levende wezens tot stand te kunnen brengen.politieke en raciale motieven brachten de nazi,s ertoe miljoenen mensen in een nachtmerrie van menselijke barbaarsheid te steriliseren,vervolgens te castreren en tenslotte uit te roeien.Omwille van de vermeende verbetering van de menselijke soort voerden de nazi's het omvangrijkste castratie programma uit dat de geschiedenis ooit heeft gekend.

LONDEN - Britse artsen krijgen de mogelijkheid om patiënten te weigeren, als zij oordelen dat die hun aandoening aan zichzelf  hebben te danken.Eén op de vijf Britse artsen zegt al behandelingen te weigeren van patiënten die veel roken of drinken of die zwaar overgewicht lijden, meldde de Britse krant.  www.timesonline.co.uk Alleen in mensen die op hol zijn en waarin een stormachtige activiteit heerst, raken cellen op hol en ook hun chemie. Zo eenvoudig is het. De enige zinnige vraag is het waartoe . Wat is de betekenis en waar verwijst het naar. Klachten hebben dus geen oorzaak, maar een betekenis en verwijzen ergens naar. Dat wil dus zeggen: geen onderdrukte emoties, geen aktiviteit van de sympaticus, dus geen klachten. Het slechte zelfbeeld dat ‘te dikke’ mensen wordt opgedrongen heeft een negatieve invloed op de sympaticus. En als ziekenhuis-artsen, etc. hun absurde regels frustraties, huwelijksproblemen , of... gaan uiten tegenover de patiënten, zitten deze ziekenhuis- artsen, etc. er zelf (even) niet meer mee, maar krijgen de patiënten nog meer klachten. (de onruststoker sympaticus). Een sado-masochistisch- witte jassen-gebeuren toch!

In het bijzijn van co-assistenten wordt de arrogantie van sommige chirurgen ten kostte van de patiënt met meer precise geschilderd dan hun mens zijn. Aan elk intermenselijk contact wordt dan door deze chirurgen voorbij gegaan.Deze arrogante chirurgen(die elkaar ook onderling met ongebreidelde energie vertrappen)behoren tot de chirurgen die de feiten in dossiers en publikaties verdraaien.’ Ze noemen zich algemeen chirurg. Algemeen is hetzelfde als alles is mijn. De meeste Co-assistenten : horen zien en zwijgen. Zwijgen is een compromis! En een compromis komt nooit alleen: het plant zich voort; als de kringen over het wateroppervlak dat door een vallende druppel werd beroerd; en dan duurt het niet lang meer voor je dat verspeelt; waar je het innigste in geloofde. Dokter financieel gezond, patiënt door meds beschadigd of erger...? En Minister Ab Klink van Volksgezondheid moet wel ontzettend daas of dronken geweest zijn om sigaretten te verbieden, en artsen die voor geld met meds de gezondheid ruïneren meer hoofdruimte te gunnen. Wie zou er nu zo,n geraffineerde foltering kunnen uitdenken ? Ik sta nog steeds perplex. Door chirurgen artsen etc. klakkeloos te gehoorzamen, riskeer je veel meer te verliezen dan je ooit aan gezondheid zou kunnen winnen. Tenzij je uilskuiken genoeg bent om te geloven dat artsen,chirurgen altijd alles met eerbied en respect tegemoet treden en je gelooft dat alles in goede handen is,namelijk in de hand van de chirurg arts etc.

De dingen staan allang niet meer op hun plaats in de medische wereld. Het is echt een psychotische medische-industrie,nee het is niet eens een industrie;het is een samenzwering,een geldsamenzwering. En was dit maar melodrama. Repeat: De mist en de leugens die de politiek spuit. De rookgordijnen die ze optrekt,de nevelen waarin ze zich hult,dat is pas echt vergif voor de gezondheid van de burger,de smoor die rokers etc. de lucht in blazen valt daarbij in het niet. Het welzijn van de mens wordt geleverd door cijfermateriaal. En tot zover reikt het geweten van de overheid! - Het zijn drieste tijden niet? Poppers filosofie een appel Kuhn filosofie een sinaasappel,die van Feyerabend een hele fruitmand waaruit op ieder moment een vrucht naar behoeven kan worden gekozen. De G8 de rotte appel in de fruitschaal, die al het andere fruit doet wegrotten.

Schopenhauer: er bestaat maar een aangeboren vergissing,namelijk deze dat wij zouden bestaan omgelukkig te zijn. die nadenkt de theoretische verbijstering een mat gehunker en getob,een dromerige duizeling en telkens als er weer een mens verwekt en geboren is wordt de klok van het mensenleven opnieuw opgewonden,om haar eindeloze malen afgedraaide deuntje nog eens een keer te herhalen,frase na frase en  maat na maat,met onbetekende variaties.